森林火灾20年: 悲剧是否有迹可循？| 特别关注

Original 人大新闻系 RUC新闻坊 2020-09-04

3月30日，四川省凉山州西昌市发生森林火灾，当晚，从邻县前来驰援的宁南扑火队在火场遭遇风向忽变，被大火包围，18名扑火人员和1名当地向导牺牲。年龄最长者47岁，最小者不到25岁。

而在一年前的同一天，凉山州木里县雅砻江镇立尔村地区发生森林火灾，风力突变导致山火燃爆，27名森林消防指战员和4名地方扑火人员牺牲，年龄最小者仅19岁。

将两起悲剧并置，时间、地点、成因皆近似。时隔一年，烈火再次将鲜活的生命吞噬于黑夜。为保护当地人民的生命和财产安全，消防人员付出了太过惨痛的代价，任谁都不能将这令人痛心的重复轻描淡写地归于巧合。“似曾相识”和“悲剧重演”的背后，数据展示的规律也许值得我们反思和警醒。

RUC新闻坊分析了1998年至2017年（截至发稿发布的最新数据）的中国林业统计年鉴中的历年森林火灾数据，以下这些数据发现值得我们了解。

日均发生19次森林火灾，

火场总面积超过554万个足球场

从总数来看，在我们统计的20年中，我国的森林火灾的发生次数共有138664次，我们将之平摊到这20年的7305天中，日均发生森林火灾的次数高达19次之多。

进一步计算20年所有森林火灾的火场总面积为3961795.7公顷，这个数据相当于554.87万个标准足球场（1个标准足球场面积为7140平方米）。

从时间趋势上看，森林火灾发生次数从1998年至2008年呈上升趋势，于2004年（13466次）、2008年（14144次）迎来两小高峰，后整体呈下降趋势，在2017年（3223次）有回潮。而火场总面积在2003年（1123750.7公顷）和2006年（562303.6公顷）达到高峰。

2、3、4月森林火灾高发，

凉山州超半数火情发生于春季

从全年来看，春季为火灾高发季节，2016年与2017年，2月、3月、4月的森林火灾次数都显著高于其他月份，而炎热的夏季（7月、8月、9月）火灾发生率相对较低。

今年也不例外。根据中华人民共和国应急管理部的数据，仅3月17日至24日一周时间，国家森林草原防灭火指挥部办公室共接报处置森林火灾56起，因灾死亡5人。山火频发的背后是气候的干燥。根据该预警信息，今年3月以来，华北、西南地区干旱少雨，气温回升明显，大风天气频繁，其中，北京北部、河北北部和西南部、山西东南部、四川南部、云南北部的部分地区气温较常年同期偏高2-4℃，降水偏少5-8成，局部地区偏少8成以上，出现中度气象干旱，森林火险等级持续异常偏高，部分地区森林火灾呈高发态势。

两次凉山大火都发生于三四月之交的春季，据新京报《为什么又是四川凉山》一文的统计，2004年至2013年，四川省凉山州超过一半的林火都发生在春季，而其最大的原因就是干燥。［1］

西昌是名副其实的“太阳城”，西昌所在的凉山州是季风气候区，全年无雨日多达250余天、日照超2400小时。该地只有夏季暖温的热带海洋气团到达时才多降水，春季降水量极少，和冬秋加起来才占10%。

西昌漫长的干季日照多、温度高、降水少、偏南风干燥，加速了蒸发，还易产生“干打雷不下雨”的现象，继而引燃林间树木。2019年的大火，就是因为一棵树龄约八十年的云南松树枝被雷打飞，树干也被击出裂口，电流传导到树下的腐殖层而引发了火灾。［2］

今年3月进入干风季节以来，西昌天气更是晴热异常，已连续20天无任何降雨，湿度仅为5%至10%。3月下旬已连续4天高温，30日最高气温达到31.2摄氏度，风力7级至8级。高温、干旱、大风，让西昌地区极易产生火险，且扩散速度极快，在短时间内便可成燎原之势。

湖南、贵州山火多发，

森林覆盖率高的地区需警惕特大火灾

从地域分布来看，我国内陆地区森林火灾的发生频次远高于沿海地区。湖南、贵州、湖北、广西为森林火灾多发地区。黑龙江与内蒙古的森林面积在我国所有省级行政区中位居前两名。广袤的森林是宝库，但一旦起火，就成了危险的可燃物，极难控制。这两地虽然发生森林火灾的总次数不高，但相较其他地区更易发生特别重大森林火灾，在二十年中分别为23次和22次。

此次爆发火灾的四川凉山西昌市居于内陆，森林覆盖率高达近49%，是知名的“国家森林城市”。当地的主要树种云南松松节油含量高、燃点低，遇到火星便可能燃烧。［3］

伤亡人数近年来波动下降，

森林消防队亟待更加专业化

人员伤亡是判定森林火灾受害程度的重要指标之一，人员伤亡既包括直接参与扑打火灾而被烧伤、致残或者死亡的人员，也包括从发现起火时间起至将火灾扑灭的过程中，因烧、摔、砸、炸、窒息、中毒、触电、高温辐射、轧压、淹溺、受冻等原因所致的人员伤亡，同时还包括因其他如侦察火场、运输物资、清理火场等间接参与扑火救灾行为而负伤、致残或者死亡的人员。

在我们统计的20年间，因为森林火灾造成的伤亡总人数为2392人，其中轻伤人数890人，重伤人数396人，死亡人数1106人。

在我国，灭火队伍包括专业森林消防队伍、半专业森林消防队伍、应急森林消防队伍、群众森林消防队伍。根据凉山新闻网3月5日披露的数据，凉山州各级各类的1.8万名扑火队员中专业扑火队仅有1318人，而半专业扑火队的人数是其近10倍。

凉山为何再次出现灭火人员牺牲的悲剧？据财新记者的调查，这次凉山火灾牺牲的19人中，有18人是农民或民兵，这些非专业或半专业的扑火队员受制于培训和装备，“打小火”尚可，但缺乏处理大型森林火灾的能力。［4］

大部分森林火灾是“人祸”，

15423人因森林火案受到刑事处罚

火灾原因分为生产性火源、非生产性火源和其他火源，生产性火源包括烧荒烧炭、炼山造林、烧牧场等，非生产性火源包括野外吸烟、取暖做饭、上坟烧纸、烧山驱兽等，其他火源包括故意放火、雷击火等。

从数据上看，由人为原因引起的火灾占比较大，自然火的比例较小。烧荒烧炭、上坟烧纸、野外吸烟分别位列前三，这三类原因相加占到已查明火源的一半（58%）以上。

山火无情，某个无意之举，也许就会让沃野和森林顷刻间成为焦土。提高用火的安全意识，从根源阻断火险，是每个公民对自己、对社会的责任。

而严格的事后处理既是一种警示，也是一种预防森林火灾的方式。《中华人民共和国消防法》于1998年4月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二次会议通过，此后20年间，共有15423人因森林火案而受到刑事处罚。这一数字在火灾频发的2008年达到峰值，这一年，共查处森林火案9359起，处理相关涉案人员9283名，2073人受到刑事处罚。

除了人为因素，森林火灾由于受风向的影响较大，相比城市火灾，灭火中的突发状况更难预测。凉山州两次火灾致灭火人员伤亡的原因，都是“风向陡转，发生燃爆”，那么，风为何突然转向？“燃爆”又是如何发生的？

风向变化导致的林草地区火灾加剧现象一直存在。浙江农林大学教授、中国林学会森林生态分会和森林防火专业委员会理事余树全认为，在森林火灾发生过程中，包括林草在内的可燃物燃烧之后，会使空气温度上升，空气被加热之后就会上升形成对流；同时，不同种类、不同疏密的林木燃烧之后，山地的地形会随之变化，这些因素综合起来都会导致风向的改变［5］。

四川省林业科学研究院院长、省森林草原防灭火指挥部专家组成员慕长龙分析，西昌处于河谷地带，风向本来就多变，“一会是吹上山风，一会吹下山风。”此外，火场空气温度不均匀，冷热气团相遇后也会扰动风向［6］。

在森林大火中，这种风向的转变可能是难以避免的。风向的变化使木材燃烧时形成的浓烟吹向消防人员，使他们失去逃生的机会，甚至因为吸入的过量的浓烟而窒息。有专家甚至表示，野外的风向变化很可能“没有退路”［7］。

而燃爆则是山火中一种极为迅猛和危险的爆发式燃烧，它的成因有：地面植被和林下可燃物因长期堆积后发生腐烂，产生大量可燃气体，遇明火发生“爆燃”；山谷内缺氧导致燃烧不充分，大量有毒气体沉积在谷内，遇谷风强力供氧，发生“爆燃”；林火蔓延到特殊的、较封闭的地形中，使地形中的可燃物同时预热、燃烧，发生“爆燃”；可燃混合气体及细小可燃物受反向气流作用卷入燃烧上空，受热爆炸式冲击发生“爆燃”；地下矿产资源产生可燃气体，受热燃烧时发生“爆燃”［8］。专家表示，“爆发火一旦发生，人员是很难逃离的”［9］。

而在风向转变和发生燃爆之时，观察哨的判断、指挥员的经验、过硬的设备……都能成为消防员们能否平安归来的决定性因素。

结语

根据亚内尔山林大火灾改编的美国影片《勇往直前（Only the Brave）》中，消防队的队长埃里克·马什（乔什·布洛林饰）感慨道：“如果消防员不是这世上最可敬的职业，那什么又是呢？”影片如此描述消防员们躲在防火罩下的感受：“森林大火的声音，就像100列火车从头顶开过，也像飓风一样嘶吼，温度能够达到500多度。感觉就像世界末日。”

在那场大火中，19名消防员不幸牺牲。而不少中国网友在这部影片的评论区里纪念着2019年四川木里森林大火中牺牲的消防员们。而今，悲剧重演，除了痛惜，更多的思考和行动亟需跟进，让这些年轻的生命在直面烈火时，更有保障和底气。

数据说明

本研究数据来自国家林业局编撰的《中国林业统计年鉴》“各地区森林火灾情况”条目，涵盖1998-2017年共计19年全国及各地森林火灾详情。(不包括港澳台数据）部分数据存在缺失，具体缺失数据如下：

1. 火灾季月度数据：1998-2015年度缺失。

2. 受害天然林、人工林面积、其他损失折款、出动车辆数量（含汽车量）、出动飞机数量：1998-1999年缺失

3. 生产性/非生产性火源以及其他火源详情数据：1998-2000年缺失。

4. 火案处理情况数据：1998-2001年缺失。

此外，一些指标在不同年份中存在差异：

1. 各级别火灾数据2009年以前数据与往后年份有差异，2009年以前是：森林火警、一般火灾、重大火灾、特大火灾；2009年以后是：一般、较大、重大、特大。

2. 2017年已查明火源中火源类别与先前往年有差异，2017年不再按照生产/非生产性火源进行统计，无“烧荒烧炭”“烧牧场”“烧窑”“火车喷漏”“火车甩瓦”“机车喷火”“取暖做饭”“烧山驱兽”“家火上山”指标，生产/非生产性火源下“其他”类别亦不统计，新增“农事用火”“施工作业”“野外生活用火”指标。

参考文献

［1］新京报：为什么又是四川凉山https://mp.weixin.qq.com/s/YKPFctB-a6Tao8gV6bWC5w

［2］极昼工作室：木里的风，带走了凉山消防四中队三班https://mp.weixin.qq.com/s/Z2LgvrnASUgVz5OIPToCbg

［3］四川日报：三问！凉山森林火灾为何多发？本次火灾为何来势汹汹？山火发生可否不救？https://mp.weixin.qq.com/s/zdO02eC0TUWRCMlU5eektQ

［4］、［6］财新：特稿|成立三月即上火线民兵“专业扑火队”缘何集体牺牲？http://suo.im/6wnNO2

［5］、［7］澎湃新闻：四川西昌森林火灾为何会致19人牺牲，官方回应https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_6789223

［8］白夜, 齐方忠, 王博, 方超(2019). 森林火灾“爆燃”成因及应对策略. 《消防界》, 9, 56 - 59.

杜建华,宫殷婷,蒋丽伟(2019).中国森林火灾发生特征及其与主要气候因子的关系研究.《林业资源管理》,(02),7-14.

［9］三联生活周刊：30人牺牲：凉山森林大火，回不来的灭火人https://mp.weixin.qq.com/s/j6w9kInaW6l8njYGd6e2pg

统筹：方洁

数据处理与数据分析：王怡溪、杨凯文、邓海滢、应滢、马懿欣、陈敏睿

可视化：惠一蘅、李晨、何京蔚、文露敏